久久视频一区,自拍视频免费,久久久久久免费精品,中文在线国产,亚洲国产精品一二三,国产a级久久久,成人国产精品久久久

湖南法治報(bào)訊（通訊員 歐陽(yáng)超）近日，湘潭市雨湖區(qū)人民法院，審理了這樣一起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案件。

基本案情

2022年11月，未取得摩托車(chē)駕駛證的李某乙飲酒后駕駛李某甲所有的普通二輪摩托車(chē)途經(jīng)雨湖區(qū)某地時(shí)與未取得摩托車(chē)駕駛證的許某駕駛的無(wú)牌電動(dòng)兩輪輕便摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)受損，李某乙、許某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，李某乙棄車(chē)逃逸。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，對(duì)于此次交通事故，李某乙承擔(dān)主要責(zé)任，許某承擔(dān)次要責(zé)任。

經(jīng)過(guò)司法鑒定，許某所受損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。李某乙駕駛的普通二輪摩托車(chē)在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。許某將李某乙、李某甲和某保險(xiǎn)公司訴至法院。

法院判決

法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對(duì)交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，酌情對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失按照主、次責(zé)任以70%：30%的比例確定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百零九條之規(guī)定：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！北景钢校钅臣鬃鳛檐?chē)輛所有人，在不知情的情況下車(chē)輛由李某乙將車(chē)輛私自駕駛外出，未盡到妥善管理及審慎義務(wù)，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于涉案事故發(fā)生主要來(lái)源于機(jī)動(dòng)車(chē)的駕駛行為，且李某乙是在飲酒后無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，事故發(fā)生后又棄車(chē)逃逸，故在交強(qiáng)險(xiǎn)以外的主責(zé)損失份額由李某乙和李某甲按照70%：30%的比例確定。

綜上，法院判決某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向許某賠償141670.6元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失9257.3元由許某自行承擔(dān)2777.19元（9257.3元×30%），李某乙賠償許某4536.08元（9257.3元×70%×70%），李某甲賠償許某1944.03元（9257.3元×70%×30%）。

雙方當(dāng)事人均未上訴，該判決已生效。

法官說(shuō)法

機(jī)動(dòng)車(chē)作為便利的交通工具是不少人出行的優(yōu)先選擇。生活中，人們有時(shí)存在借用他人機(jī)動(dòng)車(chē)或?qū)⒆约覚C(jī)動(dòng)車(chē)借給他人使用的情況。車(chē)主將車(chē)輛借給他人使用時(shí)，一定要對(duì)車(chē)輛性能、對(duì)借車(chē)人的駕駛資格、身體狀況等進(jìn)行認(rèn)真審查，否則，發(fā)生交通事故造成損害時(shí)，車(chē)輛所有人也須承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條規(guī)定，侵權(quán)人未取得駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致第三人人身?yè)p害的，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償后，可向侵權(quán)人主張追償權(quán)。本案中，李某乙無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償完畢后，在賠償范圍內(nèi)可向李某乙、李某甲主張追償權(quán)。

責(zé)編：馬志軍

一審：馬志軍

二審：伏志勇

三審：萬(wàn)朝暉

來(lái)源：湖南法治報(bào)