湖南法治報訊(通訊員 石平)近日,花垣縣人民法院吉衛(wèi)法庭成功化解一起跨省提供勞務者受害責任糾紛。
原告李某某系貴州省松桃縣人,2023年9月,受同村村民王某邀約,在鳳凰縣江某自建房工地務工。施工時,因花垣某建筑公司提供的工程機械坍塌受傷,事故發(fā)生后,李某某入院治療,出院后其自行委托司法鑒定,持鑒定結論多次找被告花垣某建筑公司協(xié)商賠償事宜未果,遂將建筑公司訴至花垣法院。
案件受理后,承辦法官仔細閱卷并數(shù)次前往原告住所、被告經(jīng)營場所及事故發(fā)生地了解案情、組織調(diào)解,因雙方前期爭議較大、各執(zhí)一詞互不相讓,調(diào)解失敗。
被告花垣某建筑公司認為其施工機械已購買保險,應當由保險公司承擔責任,主張追加保險公司為共同被告參加訴訟。吉衛(wèi)法庭依法追加保險公司為共同被告后,保險公司答辯稱事故無責任劃分,且原告訴求金額過高,保險公司不予賠付,保險公司另主張追加自建房業(yè)主江某及王某為共同被告參加訴訟。承辦法官發(fā)現(xiàn)當事人矛盾愈發(fā)尖銳,決定基于鑒定結果先明確原告損失數(shù)額,并再次奔波往返當事人之間逐一調(diào)解。經(jīng)過釋法明理,各方當事人的抵觸心理大大減輕。
在雙方矛盾緩解后,保險公司提出不予認可原告自行鑒定結論,需要重新鑒定,案件陷入僵局。承辦法官快刀斬亂麻,及時安排開庭,通過庭審明晰原告損失數(shù)額及各方當事人責任比例,庭審后再次組織調(diào)解。法官以情理為調(diào)解手段、釋法明理,原告調(diào)解中感謝法官的操勞和奔波,愿意退讓,幾名被告均認可法庭根據(jù)事故實際劃分的責任比例。經(jīng)過數(shù)小時調(diào)解,終于促成各方當事人達成一致意見,各被告按法庭劃分責任比列向原告賠付各項損失合計十余萬元。
花垣法院吉衛(wèi)法庭始終堅持司法為民理念,努力踐行新時代“楓橋經(jīng)驗”,秉持“如我在訴”工作理念,用心傾情對待每一個案件,讓當事人切實感受到司法為民的溫度。
責編:李穎
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- 暴雨藍色預警:廣東福建等14省區(qū)市有大到暴雨 部分地區(qū)有大暴雨
- 臺風“丹娜絲”將會給湖南帶來哪些影響
- 湖南科技大學土木學子赴冷水江開展綜合科技服務,助力鄉(xiāng)村振興
- 百年大黨何以無往而不勝——寫在中國共產(chǎn)黨成立104周年之際
- 全國政協(xié)十四屆常委會第十二次會議閉幕 王滬寧主持并講話
- 中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年紀念活動總體安排公布
- 國家禁毒辦:列管尼秦類物質(zhì)及12種新精神活性物質(zhì)
- 沈曉明圍繞區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展開展“十五五”規(guī)劃專題調(diào)研