湖南法治報訊(通訊員 范瑾瑜)
協(xié)議離婚時,約定父親不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。五年后,孩子訴至法院主張撫養(yǎng)費(fèi)人民法院是否支持?一起來看看漢壽法院的這起案例。

2012年4月18日,江某某與冷某辦理結(jié)婚登記,2012年9月16日生一女江某甲、2015年8月10日生一子江某乙。2019年11月26日協(xié)議離婚并辦理離婚登記,雙方在離婚協(xié)議書中約定一子一女由女方撫養(yǎng)監(jiān)護(hù),男方不愿出撫養(yǎng)費(fèi),女方自愿放棄撫養(yǎng)費(fèi)。
期間,子女患病,冷某承擔(dān)了部分相關(guān)醫(yī)療費(fèi)?,F(xiàn)子女自入學(xué)以來,因?qū)W習(xí)、生活費(fèi)用增加及江某某被辭退收入減少等為由,江某某以兒子女兒的名義訴至法院,要求冷某支付此前欠下的撫養(yǎng)費(fèi)120 000元,后續(xù)撫養(yǎng)費(fèi)按每人每月1000元支付直至18歲,已支付的教育費(fèi)醫(yī)療費(fèi)按發(fā)票每人承擔(dān)一半。
漢壽縣人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為,離婚后父母對子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決,不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。
具體到本案而言,父母離婚時協(xié)商冷某不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi),該協(xié)商具有法律效力。離婚二年后,兒子亦入校就讀,女兒已近十歲,教育、生活開支較離婚時更大,為更有利于未成年人的成長,冷某從2021年起承擔(dān)二人撫養(yǎng)費(fèi)確有必要,考慮冷某收入、子女二人在接受義務(wù)制教育年齡階段、疾病治療有城鎮(zhèn)居民醫(yī)保等情形,冷某分別對子女二人每人每月承擔(dān)1000元撫養(yǎng)費(fèi),正當(dāng)合理。
在義務(wù)制教育之外的學(xué)習(xí)開支,如果不是冷某同意下進(jìn)行,子女二人的直接撫養(yǎng)人應(yīng)自行承擔(dān)。已承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi),一案不再處理,以后如果因意外或重大疾病產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)需要時,可以另行主張。
最終,法院判決冷某于判決生效之日起三日內(nèi)向原告支付2021年11月27日至2025年11月27日的撫養(yǎng)費(fèi)96000元,自2025年11月28日起每半年按每人每月1000元向江某甲、江某乙給付撫養(yǎng)費(fèi),分別給付至兩人滿18周歲為止。
法官說法
簽訂離婚協(xié)議時僅約定一方不支付撫養(yǎng)費(fèi),雙方約定的效力并不能對抗法律上夫妻雙方對子女的撫養(yǎng)義務(wù),該義務(wù)是一種法定義務(wù)。若雙方就子女的撫養(yǎng)費(fèi)約定一方不需要承擔(dān),撫養(yǎng)方的撫養(yǎng)能力又明顯不能保障子女所需,則實(shí)際侵犯了子女的權(quán)利。子女起訴要求另一方父母支付撫養(yǎng)費(fèi)的,應(yīng)當(dāng)予以支持。
雖然夫妻雙方在離婚協(xié)議中作出明確約定,但不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。一方的情況較離婚時發(fā)生較大變化,撫養(yǎng)方舉證證明其生活已存在明顯困難,則子女向非直接撫養(yǎng)方提出超出協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求應(yīng)予支持。
責(zé)編:周萌
一審:周芝華
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 智能機(jī)器人賦能博鰲盛會
- 十四屆全國人大四次會議開幕會在京舉行
- 全國政協(xié)十四屆四次會議在京開幕 習(xí)近平等黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人到會祝賀
- 習(xí)近平春節(jié)前夕在北京看望慰問基層干部群眾
- 近聞·開局之年“第一課”,總書記為接續(xù)奮斗劃重點(diǎn)
- 習(xí)近平同法國總統(tǒng)馬克龍在成都進(jìn)行友好交流
- 習(xí)近平出席亞太經(jīng)合組織第三十二次領(lǐng)導(dǎo)人非正式會議并發(fā)表重要講話









