湖南法治報訊（通訊員 柏露）當疊摞的財務(wù)報表被厚厚卷宗替代，精細的會計準則與嚴謹?shù)姆蓷l文相互碰撞，作為縣級財政系統(tǒng)工作近二十年的會計師，我以人民陪審員的身份踏入法庭，這段跨界旅程帶來的震撼與重塑遠超預(yù)期。專業(yè)視角的切換，讓我對公平正義有了更立體的理解。
一、數(shù)字背后的司法重量：精密嚴謹?shù)碾p向印證
在財政工作中，每一筆收支都需錙銖必較；而在陪審席上，我看到法律對證據(jù)鏈的嚴苛要求同樣令人肅然起敬。例如參與審理的一起涉眾型經(jīng)濟詐騙案，被告人通過虛構(gòu)工程項目騙取投資款達百萬元。當公訴人逐筆展示銀行流水、合同票據(jù)時，我習慣性地下意識在筆錄旁標注資金流向圖——這種職業(yè)本能讓我迅速梳理出贓款轉(zhuǎn)移的關(guān)鍵節(jié)點，并在合議時直觀指出其中幾筆異?；亓骺?。法官驚訝于這種“財務(wù)透視能力”，而這些細節(jié)最終成為量刑的重要依據(jù)。
更深刻的共鳴在于程序正義。就像財政預(yù)算必須經(jīng)過“編制-審核-批復-執(zhí)行”的閉環(huán)管理，司法程序也要求從立案、庭審到合議的環(huán)環(huán)相扣。某次目睹辯護律師因取證程序瑕疵申請非法證據(jù)排除，我聯(lián)想到財政檢查中憑證不完整的后果——兩者都昭示著：形式合法是實質(zhì)公正的基石，這個認知讓我在之后的案件評議中，對程序問題始終保持著會計師式的苛刻眼光。
二、情理法的平衡術(shù)：超越數(shù)字的人性考量
曾以為司法如同會計分錄般非黑即白，但陪審經(jīng)歷徹底打破了這種認知。在一起鄰里糾紛引發(fā)的故意毀壞財物案中，被告人因圍墻改建糾紛怒砸鄰居車輛，造成一萬余元損失。當鑒定報告冰冷的數(shù)字擺在眼前時，我職業(yè)本能地計算折舊率和估價標準。但深入案情后得知，雙方本是世交，被告人案發(fā)后立即籌款賠償并取得諒解。這讓我意識到：法律條文需要融入人情溫度的變量。
在合議室，我結(jié)合財政工作中處理歷史遺留問題的經(jīng)驗提出：“修復社會關(guān)系如同處置呆賬壞賬，不能簡單一筆核銷了事。緩刑考驗期恰似設(shè)置壞賬準備金——既保留懲戒壓力，又給予修復機會?！弊罱K合議庭采納意見判處緩刑，目睹兩家人當庭握手言和時，我深刻體會到司法的終極價值不僅是懲惡，更是揚善。
三、跨界思維的碰撞與滋養(yǎng)
坐在審判席上的日子，我不斷收獲著知識維度的拓展：
專業(yè)壁壘的打破：主審法官在審理某虛開發(fā)票案時，主動詢問增值稅專用發(fā)票的認證流程細節(jié)，我現(xiàn)場繪制稅款抵扣流程圖解說法理盲點。這種互動讓法律適用更精準，也讓我明白專業(yè)知識應(yīng)當成為司法實踐的“潤滑劑”而非“隔離墻”。
思維模式的進化：參與涉工程項目的合同糾紛審理時，發(fā)現(xiàn)招標文件存在模糊條款。財政人的風險防控意識立即啟動，建議合議庭引入第三方審計機構(gòu)進行履約成本測算——這種“用財經(jīng)思維解法律困局”的方式，使裁判結(jié)果更具可操作性。
治理智慧的互通：當看到法官運用“比例原則”處理行政罰款爭議時，聯(lián)想到財政績效評價中的成本效益分析。兩種公權(quán)力約束方法殊途同歸，讓我在后續(xù)參與制定縣域惠企資金監(jiān)管辦法時，創(chuàng)造性引入司法裁量權(quán)階次理論，使政策更具彈性空間。
陪審旅程最珍貴的饋贈，是讓我學會在財政工作的“剛性框架”中注入司法人文的“柔性變量”，用看得見的程序正義筑牢公共資金的安全堤壩。那些在法庭上見證的善惡交鋒與人性救贖，終將化作算珠間更有溫度的擔當——因為真正的國家賬目，既要經(jīng)得起審計的復核，更要承載起民心的權(quán)重。
責編：左爽
一審：楊友林
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
