湖南法治報訊（通訊員 周麗坤 陳庭芳）近日，中方縣人民法院巧用《預懲戒告知書》司法利器，成功推動一起歷時十余年的民間借貸積案取得實質性執(zhí)行進展，切實保障申請執(zhí)行人合法權益，以有力執(zhí)行舉措捍衛(wèi)司法權威。
該案為典型的民間借貸糾紛執(zhí)行案件。2013年8月，被執(zhí)行人楊某分兩次向申請執(zhí)行人李某、龍某借款共計19萬元，雙方約定借款期限兩個月、月息2分。借款到期后，楊某拒不履行還款義務，申請執(zhí)行人遂訴至法院。經法院依法審理判決，判令楊某限期償還借款本金及相應利息。判決生效后，楊某仍拒不履行法定義務，申請執(zhí)行人于2015年1月向法院申請強制執(zhí)行。案件進入執(zhí)行程序后，因未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財產，法院依法終結本次執(zhí)行程序。2021年7月，該案恢復執(zhí)行，執(zhí)行干警多方摸排核查，依舊未發(fā)現(xiàn)有效財產線索，同年10月依法再次終結本次執(zhí)行程序，該案成為懸而未決的陳年積案。
執(zhí)行程序雖暫告一段落，但司法為民的初心從未停歇。中方縣法院執(zhí)行干警始終將該案掛在心上，堅持常態(tài)化摸排財產線索、跟進案件進展，經持續(xù)細致調查核實，今年上半年終于發(fā)現(xiàn)關鍵線索：被執(zhí)行人楊某與案外人袁某存在合法土地租賃關系，袁某名下尚有應付未付的租金款項未向楊某支付。
掌握該核心財產線索后，執(zhí)行法官第一時間依法向袁某送達《協(xié)助執(zhí)行通知書》，明確告知其法定義務，要求其將應付租金足額匯至法院指定執(zhí)行賬戶，不得擅自向被執(zhí)行人及相關人員支付。然而，在后續(xù)核查過程中，執(zhí)行干警發(fā)現(xiàn)袁某無視法律規(guī)定與法院要求，拒不履行協(xié)助執(zhí)行義務，于2025年8月分兩次將7萬元租金轉賬至楊某女兒的銀行賬戶，另以現(xiàn)金形式向楊某支付租金1萬元，其行為已然規(guī)避協(xié)助執(zhí)行義務，嚴重阻礙案件執(zhí)行進程，也損害了申請執(zhí)行人的勝訴權益。
針對袁某的拒不協(xié)助行為，中方縣法院果斷出手，當即依法向其送達《預懲戒告知書》，清晰列明其行為的違法性質、法律依據及拒不糾正的嚴重后果，責令其在指定期限內追回擅自支付的全部款項，并嚴格履行協(xié)助執(zhí)行義務。同時明確告知，若逾期未整改到位，法院將依法對其采取罰款、拘留等強制措施，堅決追究其法律責任。
?
一紙告知書，盡顯司法威懾力。面對清晰的法律指引與嚴肅的懲戒告知，袁某某深刻認識到自身行為的違法性與嚴重性，當即表態(tài)將嚴格遵照法院要求，盡快追回款項并足額繳至法院指定賬戶，該案執(zhí)行僵局成功破冰，迎來履行曙光。
據悉，該案是中方縣人民法院運用“預懲戒”執(zhí)行工作機制辦結的第二起典型案件，此前該院適用該機制辦理的首起案件，已促成當事人達成執(zhí)行和解、順利執(zhí)結。該機制的核心要義，在于在對相關義務人采取正式司法強制措施前，先行依法告知其違法行為的法律后果，提前釋法明理，劃定法律紅線，有效優(yōu)化執(zhí)行流程、節(jié)約司法資源，大幅提升執(zhí)行效率與執(zhí)行款項實際到位率，是該院破解“執(zhí)行難”的有益探索與實踐創(chuàng)新。
利劍出鞘，執(zhí)行為民。中方縣法院將持續(xù)深耕執(zhí)行機制創(chuàng)新，不斷探索完善“預懲戒”執(zhí)行模式，精準運用各類執(zhí)行強制措施與柔性執(zhí)行舉措，緊盯陳年積案、難案、骨頭案，窮盡執(zhí)行手段，切實把當事人的勝訴權益兌現(xiàn)為真金白銀。
責編：周玉意
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
