湖南法治報訊（通訊員 周楚遠）一次路口的疏忽，釀成傷人的事故;一場賠償?shù)姆制纾瑺縿觾蓚€家庭的愁緒。
近日，永定區(qū)人民法院尹家溪法庭受理一起交通事故責任糾紛，承辦法官以調(diào)解為橋，既守法律底線，又解群眾心結(jié)，用柔性司法化解剛性矛盾，讓交通事故糾紛在法理與情理的交融中圓滿化解。
李某駕駛車輛途經(jīng)某路口時，因未按規(guī)定讓行，將斑馬線上的行人張某撞倒。事故造成張某受傷，后經(jīng)鑒定構(gòu)成人體損傷十級傷殘。經(jīng)交警部門現(xiàn)場勘查，認定李某駕駛車輛違反讓行規(guī)定，負事故主要責任。
事后，保險公司主動墊付了張某的醫(yī)療費用，后續(xù)雙方就傷殘賠償金、三期損失等賠償問題展開協(xié)商，但因?qū)r償總額及具體項目計算標準存在較大分歧，多次協(xié)商未果。張某遂向尹家溪法庭提起訴訟，請求判令李某及保險公司賠償各項損失共計16萬余元。
承辦法官梳理案情后認為，案件事實清楚、法律責任明確，但若直接判決，易激化雙方矛盾、增加訴訟成本，遂決定優(yōu)先開展調(diào)解工作。
承辦法官先后與各方當事人溝通：與肇事司機李某溝通時，了解到其事故后未逃避責任，積極墊付傷者醫(yī)療費用，但因父親早逝、母親常年臥病需專人照料，家庭經(jīng)濟較為拮據(jù)，一次性足額賠償確有困難;與傷者張某溝通時，張某表示理解李某的家庭困境，亦愿意配合調(diào)解;與保險公司溝通后，保險公司認可了張某的傷殘等級及“三期”，表示只要資料齊全，愿意履行保險責任。
經(jīng)過多輪耐心溝通、反復磋商，雙方對立情緒逐漸緩解，最終達成一致調(diào)解協(xié)議：保險公司在保險責任范圍內(nèi)履行賠付義務后，張某主動放棄其余大部分賠償訴求，剩余部分賠償款由李某自愿承擔;張某考量李某的家庭困難及調(diào)解誠意，同意李某于一年內(nèi)分期支付完畢。至此，該起交通事故責任糾紛得以圓滿化解。
法官提醒：
機動車行經(jīng)路口、斑馬線時，務必嚴格遵守讓行規(guī)則，減速觀察、謹慎駕駛;行人通過路口應走人行橫道，遵守交通信號。交通事故的發(fā)生往往源于一瞬疏忽，唯有繃緊安全弦，才能從源頭減少人身與財產(chǎn)損害。
事故發(fā)生后，雙方應先固定證據(jù)(如事故認定書、醫(yī)療票據(jù)、鑒定報告等)，優(yōu)先通過協(xié)商、調(diào)解等柔性方式化解糾紛。切勿因訴求分歧僵持不下，徒增訴訟成本與時間損耗;調(diào)解中可兼顧各方實際履行能力，合理確定賠償金額與履行方式，實現(xiàn)“案結(jié)事了人和”。
涉及保險賠付的，當事人應及時配合保險公司完成理賠資料提交，保險公司需在保險責任范圍內(nèi)依法及時履行賠付義務，避免因理賠流程拖沓加劇矛盾。
交通事故糾紛的化解，既要堅守法律底線、明確責任劃分，也要兼顧情理溫度、考量當事人實際困境。司法調(diào)解并非“和稀泥”，而是在法律框架內(nèi)尋找利益平衡點，既維護傷者合法權(quán)益，也體諒肇事方實際難處，讓司法既有剛性尺度，更有柔性溫度，助力修復受損的社會關系。
責編：王輝
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
