湖南法治報訊（通訊員 周楚天）?“蔣總，你也別太謙虛了，之前溝通我也不太積極，公司管理上也缺乏經驗。下次有機會繼續(xù)合作”。近日，在湖南省衡陽市蒸湘區(qū)人民法院一樓接待室，兩家公司老總在法官主持下達成和解協議后，緊緊握住了對方的手，甚至還相互打趣開起了玩笑。誰能想到，這和諧溫暖的一幕背后竟是一起復雜而激烈的工程糾紛。
合作破裂生僵局，對簿公堂起爭執(zhí)
2022年5月，湖南某建設有限公司與湖南某溫泉有限公司就“電子信息產業(yè)園項目”機電工程簽訂總承包合同，項目初期合作推進有序。但隨著工程逐步開展，雙方在工程款支付進度、材料供應時效、工期節(jié)點認定及工程質量標準等核心事項上產生嚴重分歧，合作關系急劇惡化，陷入僵持狀態(tài)。
“我們按照節(jié)點施工，產值報表也報了，但工程款支付總是滯后，材料到場也慢，現場工人和機械大量窩工，成本天天在增加！”湖南某建設有限公司項目負責人回憶時仍感無奈。
“施工方實際施工進度嚴重偏離既定計劃，現場管理水平未達到項目整體要求，已影響工程推進，我方不得不做出退場的決定?！焙夏硿厝邢薰疽喑置鞔_異議。
2023年底，湖南某溫泉有限公司向湖南某建設有限公司正式出具《限期退場通知書》通知解除合同。此后，雙方就工程結算事宜多次協商未果，矛盾進一步激化。湖南某建設有限公司遂向衡陽市蒸湘區(qū)人民法院提起訴訟，請求判令對方支付拖欠的工程款及違約金；湖南某溫泉有限公司同步提起反訴，要求對方賠償工程質量修復損失。
由于本訴、反訴雙方訴訟總標的額高達上千萬元，且案涉工程系衡陽市重點工程。案件受理后，蒸湘法院黨組高度重視，黨組書記、院長匡梓精親自調度，指定院黨組成員、副院長劉軍擔任審判長，帶領華興人民法庭專業(yè)化審判團隊承辦，并納入院領導包案督辦機制，實行“一案一策、專班推進”，確保案件得到公正、高效、妥善處置。
爭議焦點難調和，嚴謹庭審明真相
審判團隊接手該案后，面對雙方當事人提交的數千頁證據材料及多輪書面質證意見，圍繞“半拉子工程”隱蔽性強、界面不清、質量爭議大等難題，合議庭審慎分析研判，依據民事訴訟證據相關規(guī)則，組織兩輪證據交換，召開庭前會議，精準歸納核心爭議焦點，并引導雙方當事人申請司法鑒定，力求通過專業(yè)鑒定意見厘清核心爭議。但司法鑒定意見出具后，雙方當事人又就鑒定人員專業(yè)資質、鑒定標準適用等事項產生新的分歧，進一步加劇了案件審理的焦灼態(tài)勢。
庭審是定分止爭的核心環(huán)節(jié)，為充分查明案件事實，切實保障雙方當事人的合法訴訟權利，合議庭依法準許當事人提出的鑒定人出庭作證申請，精心制定庭審預案，有序組織庭審活動，現場庭審歷時一整天，全程規(guī)范高效，雙方依次舉證、質證，鑒定人當庭接受質詢，就當事人提出的數十個針對性極強的問題逐一作出答復。合議庭隨后根據庭審情況及時督促鑒定機構出具補充鑒定意見，為實質化解糾紛夯實事實根基。
民生關切放首位，司法引導尋最優(yōu)
“劉法官，經濟上的賬我們可以通過訴訟程序慢慢算，但我們公司背后是上百個農民工家庭。工程款被長期拖欠，他們的工資怎么保障？”湖南某建設有限公司負責人在庭后溝通中，道出了企業(yè)面臨的困境與焦慮。
“該案不僅涉及兩家民營企業(yè)的重大經濟利益，更關乎基本民生權益與社會穩(wěn)定。必須將保障農民工工資支付作為糾紛化解的核心考量之一，力爭通過調解實現‘案結、事了、人和’”，承辦法官劉軍針對原告企業(yè)反映的“百余名農民工待薪過年”緊迫訴求，迅速將思路轉向“款項可執(zhí)行性”與“支付時效性”，一方面向發(fā)包方闡明遺留債務可能引發(fā)的群體性維權與信用懲戒風險；另一方面向施工方釋明部分訴請舉證難度與程序耗時成本，引導當事人雙方尋求能夠實質性解決工程款支付、從而保障農民工工資來源的快速易行方案，推動雙方從“爭輸贏”轉向“求共贏”。
在合議庭的耐心引導與積極推動下，雙方代理律師逐步縮小在證據采信、法律適用等方面的認知差距，主動協助各自當事人核對工程量、工程價款等核心數據，積極斡旋雙方企業(yè)高層恢復溝通對接，為后續(xù)協商和解奠定了基礎。
和解協議終落地，司法護航不停歇
經過合議庭多輪“背靠背”調解、當事人直接線上微信溝通及線下面對面協商，雙方當事人最終放下對立情緒、達成一致共識，正式簽訂終局性調解協議。調解協議明確約定：“被告湖南某溫泉有限公司在6個月內分期支付所欠工程款共計560萬元，其中協議簽訂后立即支付100萬元。雙方自愿放棄其他訴訟請求及反訴請求。案件受理費、鑒定費等相關訴訟費用，由雙方當事人共同分擔”。
“簽協議只是第一步，督促履行、確保權益真正實現，才是關鍵。”承辦法官向雙方當事人表示，“該調解協議已發(fā)生法律效力。我們將持續(xù)關注協議履行情況，督促付款方按期支付，施工方收到款項后也應當及時支付農民工工資，讓農民工兄弟安心回家過大年”。簽訂協議當日，兩公司負責人緊握雙手、笑言再續(xù)合作，實現了“案結、事了、人和”。
該案是蒸湘區(qū)法院踐行“法治是最好的營商環(huán)境”的生動縮影。近年來，該院以“崇法、尚善、守正、有為”院訓為引領，深化院領導帶頭辦案機制，按照省高院黨組“講政治、顧大局、精主業(yè)、強隊伍”總體要求和“兩聚焦一結合”工作思路，以“如我在訴”的司法情懷，推動涉工程、涉企業(yè)、涉民生矛盾糾紛實質化解、就地化解，以高質量司法服務護民生、保穩(wěn)定、促發(fā)展，為“法治蒸湘”、“法治衡陽”建設貢獻法院力量。
責編：陳梓浪
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
