久久视频一区,自拍视频免费,久久久久久免费精品,中文在线国产,亚洲国产精品一二三,国产a级久久久,成人国产精品久久久

湖南法治報訊（通訊員 田凌） 62歲的林某（化名）系退休人員，事發(fā)前每月領(lǐng)取退休金。其妻子陳某（化名）為農(nóng)村戶籍，訴訟時61歲，平日里主要照顧丈夫日常起居，未從事農(nóng)活，60歲后每月領(lǐng)取農(nóng)村社會養(yǎng)老保險金125元，家庭多年來一直依靠丈夫林某的工資或退休金生活,未生育子女。

    2025年12月28日，林某在外出途中遭遇車禍事故，經(jīng)搶救無效不幸身亡。事故發(fā)生后，因賠償協(xié)商未果，2026年3月訴至法院，要求被告馬某及某保險公司賠償含陳某被扶養(yǎng)費在內(nèi)的各項損失共計58萬余元，訴訟中，倆被告對陳某主張被扶養(yǎng)人生活費訴求均提出抗辯，認為林某已達到法定退休年齡，不具備扶養(yǎng)他人的能力，且陳某作為農(nóng)村居民，有農(nóng)村基本社會養(yǎng)老保險金，無權(quán)主張被扶養(yǎng)人生活費。 

經(jīng)審理查明，陳某系農(nóng)村居民，事發(fā)時已年滿60周歲，無固定職業(yè)及穩(wěn)定收入來源，雖享受每月125元農(nóng)村養(yǎng)老保險金，但長期依靠丈夫林某的工資或退休金維持生活；林某雖已退休，但每月有固定退休工資，經(jīng)濟收入穩(wěn)定，具備持續(xù)扶養(yǎng)配偶的實際能力，且長期實際履行對陳某的扶養(yǎng)義務(wù)。

   法院認為，判斷受害人是否具備扶養(yǎng)能力，不能單純以達到法定退休年齡作為唯一標(biāo)準，而應(yīng)結(jié)合其實際收入情況、勞動能力、扶養(yǎng)事實綜合認定。夫妻之間的相互扶養(yǎng)義務(wù)是法定義務(wù)，不因一方達到退休年齡而消滅。

   根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零五十九條規(guī)定，夫妻有相互扶養(yǎng)的義務(wù)，需要扶養(yǎng)的一方，在另一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時，有要求其給付扶養(yǎng)費的權(quán)利；同時依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。

   該案中，陳某完全符合“喪失勞動能力又無其他生活來源”的被扶養(yǎng)人法定條件，林某生前有固定收入，具備扶養(yǎng)能力且實際履行扶養(yǎng)義務(wù)，陳某的被扶養(yǎng)人生活費訴求于法有據(jù)。根據(jù)實際情況，法院酌定賠償陳某被扶養(yǎng)人生活費68000元。

法官說法

退休≠喪失扶養(yǎng)能力。司法實踐中，不少人存在認知誤區(qū)，認為達到法定退休年齡就必然失去扶養(yǎng)他人的能力。事實上，退休人員若有退休金、養(yǎng)老金等穩(wěn)定合法收入，能夠為配偶提供生活保障，就應(yīng)當(dāng)認定其具備扶養(yǎng)能力，不能僅憑年齡否定扶養(yǎng)事實。

夫妻扶養(yǎng)義務(wù)貫穿婚姻關(guān)系始終。夫妻相互扶養(yǎng)是法定義務(wù)，始于婚姻締結(jié)，終于一方死亡或婚姻關(guān)系解除，無論年齡高低、是否退休，只要一方需要扶養(yǎng)、另一方有扶養(yǎng)能力，該義務(wù)就必須履行。丈夫意外死亡后，配偶因喪失生活依靠主張扶養(yǎng)費，符合法律公平原則與權(quán)利保障精神。

   該案裁判理念，打破了“退休人員無扶養(yǎng)能力”的認知誤區(qū)，明確了人身損害賠償案件中，被扶養(yǎng)人生活費的認定應(yīng)以實際扶養(yǎng)能力、扶養(yǎng)事實為核心，而非機械適用年齡標(biāo)準，充分彰顯了司法對弱勢群體、農(nóng)村老年婦女合法權(quán)益的優(yōu)先保障，切實守護了老年人的晚年生存底線。

責(zé)編：馬志軍

來源：湖南法治報